4K VS HDR是融合還是分離
導讀:4K和HDR都作為時下最熱的融合高清、超畫質的還分代名詞,那么兩個技術未來發展會是融合昆明包夜美女全套外圍上門外圍女(電話微信181-2989-2716)提供頂級外圍女上門,伴游,空姐,網紅,明星,車模等優質資源,可滿足你的一切要求怎么樣?
電視制造商認為4K是必備技術,但是還分并非所有企業都愿意提供4K內容。流媒體電視服務提供商對HDR倒是融合興趣濃一些。
5月份,還分 Streaming Media East會議在紐約舉行,融合產業高管們一致認為HDR制作成本更低,還分容易傳輸,融合比起4K來畫面更漂亮。還分
唯一的融合問題在于:電視制造商(有時是視頻提供商)會將兩種技術分離,還是還分捆綁提供,讓產品或者服務價格更高。融合

4K VS HDR
先來復習一下!4K指的融合是視頻的分辨率達到3840x2160,名叫4K,實際上叫作2160p在技術上更準確一些。就像素數量而言,4K是1920x1080分辨率的4倍,圖像看起來更清晰,昆明包夜美女全套外圍上門外圍女(電話微信181-2989-2716)提供頂級外圍女上門,伴游,空姐,網紅,明星,車模等優質資源,可滿足你的一切要求細節更豐富。但在現實中,像素增加人眼很難感受到區別,如果電視不大、離電視不近,要區分更難。
在對比度上,也就是場景明暗區域的對比上,HDR大大提升了圖像質量,它不再像過去一樣只是將更多像素擠進同樣的空間。對比度提升之后,黑色更深、顏色更鮮艷、細節更豐富。不只如此,有了HDR,在昂貴的OLED面前LCD的競爭力更強了。
BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主題演講中說,他認為HDR像素更棒,所以成為了贏家。BAMTech 為許多線上視頻服務提供流媒體技術,比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。
Inzerillo說:“在我看來,對客戶而言,4K的影響力沒有HDR那么大。將1080p HDR拿出來,與4K非HDR內容對比,99%的人會說HDR內容看起來更好。”
Akamai 媒體業務的 CTO John Bishop 也認為,對于消費者來說,HDR帶來的提升比4K更大。
“你走進店鋪,會聽到消費者問:‘它是HDR還是4K?’”Bishop在討論會上說,“如果你沒有看到過HDR,就會發現它很誘人。看著HDR,會有從SD跳到HDR的感覺,事實上它的提升還要大些。”
不再是畫質問題
除了看起來更好,HDR與4K相比也更實用。在生產端,4K投資成本太高,需要新的攝像機,這樣才能捕捉更高分辨率的圖像。從另一方面來說,今天的1080p相機已經可以為HDR捕捉動態范圍足夠寬的圖像,這些內容只需要進行后期處理就能讓優勢發揮出來。
Inzerillo 在接受采訪時表示,制作4K的成本約為1080p的4-5倍,而HDR的成本只增加了25%。
“如果你喜歡觀看直播體育節目,在短期之內升級到HDR比升級到4K更實際,正因如此,你看到的直播4K內容才會如此少。”
自從內容從SD過渡到HD之后,內容提供商也沒有興趣向新的、昂貴的格式投資。Fox Sports高級副總裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App業務,他在參加討論時表示,在高清視頻方面,企業已經向網絡投入了巨資,包括相機、顯示器、卡車、員工培訓,但在格式的轉換過程中,只有電視制造商和零售商從中受益。
“我們并沒有多賺到錢,但是大的店鋪賺了許多錢。”Clark Pierce說,“后來3D出現了,他們跑來說:‘不錯,我們繼續這樣做,走吧!’我永遠不會忘記,當時我們的董事長David Hill說:‘關于這個東西,我們不會為你們買單的。你想做嗎?那你自己搞吧。’3D已經消失了,不是嗎?現在沒有人制作3D體育內容了。4K也有這種感覺,因為我們沒有參與進去。”
Pierce還說,Fox Sports的確為DirecTV制作了一些4K內容,但他發現HDR更有吸引力。
“我對HDR更感興趣。”Pierce說,“對我而言,它比4K有趣得多。所有問題的答案在于錢,事情朝哪個方向發展,錢說了算。”
除了制作問題,4K內容傳輸還需要更高的帶寬。一部4K視頻需要的帶寬大約是1080p的2倍,如果只是為1080p增加HDR元素,帶寬只會提高20%。
正因如此,對于流媒體提供商來說,4K不只增加了傳輸成本,而且還為用戶帶來很大的負擔。直播流媒體技術提供商Viaplay的項目主管Andreas Engde 認為,流媒體提供商將一切做到位,到了用戶網絡仍然會有許多問題。
Andreas Engde說:“在用戶層4K大大提高了門檻,為什么?如果你只是提供高幀速1080p,用戶的家庭網絡可以處理。如果跳到4K,網速必須大幅提高。”

4K與HDR分離還是融合?
4K與HDR會不會分離,關于這個問題,辯論有點學術性。
就目前而言,1080p HDR電視基本還沒有聽說過,因為制造商正在搞宣傳,將4K與HDR放在一起推銷。至于內容層,電視工作室也將4K與HDR融合在一起,Ultra HD藍光光碟與按需流媒體服務的收費比1080p內容高很多。
在美國,Netflix為4K HDR流媒體服務每月多收費2美元,一月費用12美元,1080p只要10美元。老實說Netflix的收費還算公平,它可以同時提供4個流,較便宜的只有2個。Comcast也在推出4K HDR機頂盒,從它的舉措來看4K與HDR也是放在一起的。
盡管如此,跡象卻告訴我們4K和HDR可能會分離。例如,索尼最近開始銷售幾款1080p/HDR電視,只是尺寸比較小,最大只有49英寸。Netflix已經證實,它將會支持1080p HDR內容,讓非4K電視播放。這項服務每月還是要多收2美元,不過對帶寬的要求降低了。
Inzerillo指出,歐洲廣播聯盟為廣播商提供1080p HDR做出示范,由此看出廣播商如果選擇1080p HDR可以將4K放在一邊。
“歐洲廣播聯盟是相當大的內容提供商,它告訴人們,不要為兩種格式擔心,只做HDR就行了。”Inzerillo說,“我認為內容提供商不會在同一時間選用4K和HDR。”
新格式會帶來豐厚的利潤,比較諷刺的是電視制造商和內容提供商抬高了門檻,不利于新格式推廣。HDR看起來可能更好,傳輸時更實際,但是消費者已經形成了固有觀念,將4K和 Ultra HD作為黃金標準。
如果不對HDR進行廣泛的宣傳,或者不對HDR收費,那么在很長的一段時間內,兩種格式可能都難以普及。
電視制造商認為4K是必備技術,但是還分并非所有企業都愿意提供4K內容。流媒體電視服務提供商對HDR倒是融合興趣濃一些。
5月份,還分 Streaming Media East會議在紐約舉行,融合產業高管們一致認為HDR制作成本更低,還分容易傳輸,融合比起4K來畫面更漂亮。還分
唯一的融合問題在于:電視制造商(有時是視頻提供商)會將兩種技術分離,還是還分捆綁提供,讓產品或者服務價格更高。融合

4K VS HDR
先來復習一下!4K指的融合是視頻的分辨率達到3840x2160,名叫4K,實際上叫作2160p在技術上更準確一些。就像素數量而言,4K是1920x1080分辨率的4倍,圖像看起來更清晰,昆明包夜美女全套外圍上門外圍女(電話微信181-2989-2716)提供頂級外圍女上門,伴游,空姐,網紅,明星,車模等優質資源,可滿足你的一切要求細節更豐富。但在現實中,像素增加人眼很難感受到區別,如果電視不大、離電視不近,要區分更難。
在對比度上,也就是場景明暗區域的對比上,HDR大大提升了圖像質量,它不再像過去一樣只是將更多像素擠進同樣的空間。對比度提升之后,黑色更深、顏色更鮮艷、細節更豐富。不只如此,有了HDR,在昂貴的OLED面前LCD的競爭力更強了。
BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主題演講中說,他認為HDR像素更棒,所以成為了贏家。BAMTech 為許多線上視頻服務提供流媒體技術,比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。
Inzerillo說:“在我看來,對客戶而言,4K的影響力沒有HDR那么大。將1080p HDR拿出來,與4K非HDR內容對比,99%的人會說HDR內容看起來更好。”
Akamai 媒體業務的 CTO John Bishop 也認為,對于消費者來說,HDR帶來的提升比4K更大。
“你走進店鋪,會聽到消費者問:‘它是HDR還是4K?’”Bishop在討論會上說,“如果你沒有看到過HDR,就會發現它很誘人。看著HDR,會有從SD跳到HDR的感覺,事實上它的提升還要大些。”
不再是畫質問題
除了看起來更好,HDR與4K相比也更實用。在生產端,4K投資成本太高,需要新的攝像機,這樣才能捕捉更高分辨率的圖像。從另一方面來說,今天的1080p相機已經可以為HDR捕捉動態范圍足夠寬的圖像,這些內容只需要進行后期處理就能讓優勢發揮出來。
Inzerillo 在接受采訪時表示,制作4K的成本約為1080p的4-5倍,而HDR的成本只增加了25%。
“如果你喜歡觀看直播體育節目,在短期之內升級到HDR比升級到4K更實際,正因如此,你看到的直播4K內容才會如此少。”
自從內容從SD過渡到HD之后,內容提供商也沒有興趣向新的、昂貴的格式投資。Fox Sports高級副總裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App業務,他在參加討論時表示,在高清視頻方面,企業已經向網絡投入了巨資,包括相機、顯示器、卡車、員工培訓,但在格式的轉換過程中,只有電視制造商和零售商從中受益。
“我們并沒有多賺到錢,但是大的店鋪賺了許多錢。”Clark Pierce說,“后來3D出現了,他們跑來說:‘不錯,我們繼續這樣做,走吧!’我永遠不會忘記,當時我們的董事長David Hill說:‘關于這個東西,我們不會為你們買單的。你想做嗎?那你自己搞吧。’3D已經消失了,不是嗎?現在沒有人制作3D體育內容了。4K也有這種感覺,因為我們沒有參與進去。”
Pierce還說,Fox Sports的確為DirecTV制作了一些4K內容,但他發現HDR更有吸引力。
“我對HDR更感興趣。”Pierce說,“對我而言,它比4K有趣得多。所有問題的答案在于錢,事情朝哪個方向發展,錢說了算。”
除了制作問題,4K內容傳輸還需要更高的帶寬。一部4K視頻需要的帶寬大約是1080p的2倍,如果只是為1080p增加HDR元素,帶寬只會提高20%。
正因如此,對于流媒體提供商來說,4K不只增加了傳輸成本,而且還為用戶帶來很大的負擔。直播流媒體技術提供商Viaplay的項目主管Andreas Engde 認為,流媒體提供商將一切做到位,到了用戶網絡仍然會有許多問題。
Andreas Engde說:“在用戶層4K大大提高了門檻,為什么?如果你只是提供高幀速1080p,用戶的家庭網絡可以處理。如果跳到4K,網速必須大幅提高。”

4K與HDR分離還是融合?
4K與HDR會不會分離,關于這個問題,辯論有點學術性。
就目前而言,1080p HDR電視基本還沒有聽說過,因為制造商正在搞宣傳,將4K與HDR放在一起推銷。至于內容層,電視工作室也將4K與HDR融合在一起,Ultra HD藍光光碟與按需流媒體服務的收費比1080p內容高很多。
在美國,Netflix為4K HDR流媒體服務每月多收費2美元,一月費用12美元,1080p只要10美元。老實說Netflix的收費還算公平,它可以同時提供4個流,較便宜的只有2個。Comcast也在推出4K HDR機頂盒,從它的舉措來看4K與HDR也是放在一起的。
盡管如此,跡象卻告訴我們4K和HDR可能會分離。例如,索尼最近開始銷售幾款1080p/HDR電視,只是尺寸比較小,最大只有49英寸。Netflix已經證實,它將會支持1080p HDR內容,讓非4K電視播放。這項服務每月還是要多收2美元,不過對帶寬的要求降低了。
Inzerillo指出,歐洲廣播聯盟為廣播商提供1080p HDR做出示范,由此看出廣播商如果選擇1080p HDR可以將4K放在一邊。
“歐洲廣播聯盟是相當大的內容提供商,它告訴人們,不要為兩種格式擔心,只做HDR就行了。”Inzerillo說,“我認為內容提供商不會在同一時間選用4K和HDR。”
新格式會帶來豐厚的利潤,比較諷刺的是電視制造商和內容提供商抬高了門檻,不利于新格式推廣。HDR看起來可能更好,傳輸時更實際,但是消費者已經形成了固有觀念,將4K和 Ultra HD作為黃金標準。
如果不對HDR進行廣泛的宣傳,或者不對HDR收費,那么在很長的一段時間內,兩種格式可能都難以普及。
本文地址:http://www.67241.cn/html/117a75799125.html
版權聲明
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文系作者授權發表,未經許可,不得轉載。