導讀：最新消息顯示，小米小米此前起訴電視測評方商業詆毀，起訴近日該案已公布判決書，電視湛頭外圍（高端外圍）外圍模特（電話微信181-8279-1445）一二線城市外圍預約外圍上門外圍女，不收任何定金30分鐘內快速到達下面來看詳細結果。測評

　　企查查 App 顯示，業詆9 月 23 日，毀獲小米科技有限責任公司與重慶天極魅客科技有限公司不正當競爭糾紛一審民事判決書公開，賠萬案號（2020）渝 01 民初 755 號，小米審理法院為重慶市第一中級人民法院。起訴



　　判決書顯示，電視原告小米科技公司訴稱，測評湛頭外圍（高端外圍）外圍模特（電話微信181-8279-1445）一二線城市外圍預約外圍上門外圍女，不收任何定金30分鐘內快速到達“小米”電視是業詆原告的核心產品之一，2020 年 6 月，毀獲被告進行智能電視直播測評，賠萬在阻燃測試、小米開機測試、畫質評測、電路板比對等諸多環節，通過設置不公平比對條件、回避原告產品優點、突出競品優點等誤導性手段，讓公眾產生原告的產品相比于榮耀智慧屏 X1 存在偷工減料或存在嚴重質量問題等誤導性認識，使得原告產品銷售量急劇下降，且導致原告的商業信譽和商品聲譽遭受了難以彌補的重大損失。

　　被告天極公司辯稱，如果被告類似對等測評都被予以詆毀商譽的不正當競爭行為予以追責，將不利于類似媒體進行理性或良心發聲，將不利于消費者最終知情權，反而導致正常的商業競爭被不當的限制。

　　法院認為，被告關于透光孔評測、電源電路 PCB 板評測、MOS 管散熱片評測，PCB 層數評測屬于誤導性信息，損害了原告的商業信譽和商品聲譽。被告作為一家專業性媒體，其制作和傳播包括前述誤導性信息的涉案視頻和文章具有明顯的主觀過錯，構成商業詆毀。

　　本案裁判結果為，被告重慶天極魅客科技有限公司賠償原告小米科技有限責任公司經濟損失 2000000 元，并在相關網站上發表聲明以消除影響。