圖為宣判現場 視頻截圖
原告訴稱，回即被告一百度在線網絡技術(北京)有限公司和被告二北京百度網訊科技有限公司共同向用戶提供“伙拍小視頻”的除涉成侵鄭州金水高級外圍女上門資源vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達下載、安裝、案短運營和相關功能的抖音度侵更新、維護，并對“伙拍小視頻”進行宣傳和推廣。原告發現，涉案短視頻在抖音平臺發布后，二被告未經原告許可，擅自將涉案短視頻在其擁有并運營的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務。“抖音”方面主張，百度旗下的該小視頻產品未經許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經濟損失，要求對方停止侵權，并賠償原告經濟損失100萬元，及訴訟合理支出5萬元。
被告方面答辯認為，首先被告一百度在線不是適格的被告，其次短視頻不屬于影視作品，不受著作權法保護。在接到原告方的要求后，被告已經刪除了相關作品，因此不該承擔侵權責任。
今年10月30日，該案開庭審理過程中，法庭審理圍繞短視頻是否屬于作品等五個焦點問題進行。新京報記者注意到，北京互聯網法院公布在案件受理后曾發布信息表示，目前，國內外對短視頻行業的法律保護均處于探索期。
法院認為涉案短視頻構成《著作權法》規定的作品，受到法律保護，本案原告微播享有該視頻的網絡傳播權，有權提起訴訟。本案中，被告百度作為網絡服務者，在有效時間內即時刪除涉案視頻，不構成侵權。
法院一審判決駁回原告的訴訟請求。雙方當事人當庭表示同意該判決。